2011 15 июня 2011
Страх взять на себя ответственность
Почему люди не признаться, если они сделали что-то "неправильно"?
В нашей работе мы считаем, что страх взять на себя ответственность является результатом того, "Домашние". Мы определяем Одомашнивание как и любое обучение Процесс, который использует система наказаний и поощрений для достижения своих целей.
Нам нравится как Дон Мигель Руис описывает это в своей книге четыре соглашения .
"Дети домашние так же, как мы приручить собаку, кошку или любое другое животное. Для того, чтобы научить собаку мы наказать собаку, и мы даем ему вознаграждение. Мы обучаем наших детей, которых мы так любим так же, как мы обучаем любых домашних животных: системой наказания и награды.
Мы сказали: "Ты хороший мальчик или девочка", когда мы делаем то, что мама и папа хотят, чтобы мы делаем. Когда мы не делаем, мы «плохие девочки или мальчика».
Когда мы пошли против правил, мы были наказаны, когда мы шли с правилами, мы получили награду. Мы были наказаны несколько раз в день, и мы были вознаграждены много раз в день. Вскоре мы стали бояться наказания, а также боясь не получить вознаграждение ».
Стать автоматического Домашние животные
Одомашнивание сейчас настолько сильна, что в определенный момент нам больше не нужно никому приручить нас. Нам не нужны родители, школа или церковь, чтобы приручить нас. Мы так хорошо подготовлены, чтобы мы стали Автоматическая домашних животных ".
Теперь мы можем приручить себя в соответствии с той же системой наказания и награды. Мы наказываем себя , когда мы не следуем правилам в соответствии с нашей системой верований, мы вознаградить себя, когда мы «хорошие мальчики и девочки".
Мы все выросли в этом автоматически приручать культуры.
(См. работу Riane Эйслера : http://en.wikipedia.org/wiki/Riane_Eisler
и Вальтер Wink : http://www.walterwink.com/books.html )
Наша культура практики судя ли мы хорошо или плохо, правильно или неправильно, уместно или неуместно, достойны награды или наказания заслуживает ...
Целостность против нравственности
Это заставляет людей путать Integrity с моралью. Мы определяем, как целостность: Быть верным ваше выбранные значения и ваша высокая Я, против нравственности, а именно: судя правильности или неправильности чего-либо в соответствии с культурно уроки морали. Нравственность представляет собой практику судейства, что хорошо или плохо, правильно или неправильно, уместно или неуместно, достойные награды или наказания заслуживает.
В этой культуре люди целостности и морали смешиваются так, они считают, что не в состоянии действовать как другие ожидают, заставит их можно расценивать как плохой, неправильный, или достойное наказание. Таким образом, люди боятся наказания , что будет следовать из решений других, таких как: Как безответственный / невнимательный / эгоистичны / глупый ... или какой рывок / ползучести / идиот, и так далее.
В этой ситуации неудивительно, что так мало души желает мученик себе последствия этих моралистические суждения.
Что бы вы предпочли?
Учитывая все это, как нам кажется, что более важные вопросы: Как перейти от культуры, где мы будем пытаться контролировать действия людей через страх наказания и жажда награды, где мы вызывают действия, которые мы хотим от других, участвуя В сострадательный диалог, который сфокусирован на получении ясности относительно потребностей каждого в такой ситуации (например, тот, где кто-то действовал "безответственно"), тем самым вызывая искреннее согласие на участие вместе таким образом, что служит во благо всех участников?
И, как важную предпосылку: Как мы можем получить уровень интеллекта значения необходимо сосредоточить внимание на сохранении целостности с тем, что наиболее важно для нас (в основной, основной, "духовного" уровня), а не гонят наших культурно узнали , привычное мышление?
Таким образом (как бесстыдно саморекламой вилка), если вы найдете эти вопросы интригующими Вам может быть интересно знать, что большая часть нашей работы является предназначенный для поиска практических и эффективных ответов на последние два вопроса.
